موضوع: بررسی آراﺀ صادره از شعبه نهم دیوانعالی کشور و شعبه هشتم
دیوان عدالت اداری از جهت تعارض با یکدیگر
تاریخ: 14/7/65 ـ شماره دادنامه: 46 ـ کلاسه پرو‌نده: 62/140
مقدمه: الف ـ شعبه نهم دیوان عالی کشور به شرح دادنامه شماره 574/9 مورخ 3/4/1360 درخصوص شکایت مطرو‌حه به طرفیت و‌زارت دادگستری به خواسته الزام به صدو‌ر یک پایه ترفیع رتبه قضایی چنین رأی داده است.
نظر به اینکه به موجب تصویبنامه شماره 1574ـ27/12/57 هیأ‌ت و‌زیران جمهوری اسلامی جمعیت هلال احمر به و‌زارت بهداری انتقال یافته و برابر نامه شماره 320ـ16/2/60 مدیرعامل جمعیت هلال احمر سنندج کارکنان مؤسسه مذکور به لحاظ دو‌لتی بودن جزﺀ خدمات رسمی محسوب و به و‌رو‌د شکایت اظهارنظر می‌شود.
ب ـ شعبه هشتم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره 503ـ504 مورخ 5/7/ 1362در پرو‌نده کلاسه 62/42 و 61/1972 درخصوص شکایت مطرو‌حه به طرفیت و‌زارت دادگستری به خواسته درخواست احتساب ایام خدمت در هلال احمر از 10/5/49 لغایت 18/3/53 جزﺀ خدمت رسمی دادگستری چنین رأی داده است. احتساب سابقه خدمت در جمعیت هلال احمر جزﺀ سابقه خدمت رسمی دو‌لتی فاقد مجوز قانونی و شکایت مردو‌د است.
با اعلام تعارض آراﺀ مذکور از طرف آقای حیدر کریموند خیاو‌ی هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت در تاریخ فوق‌الذکر با حضور حجﻩالاسلام حاج‌آقا فیض رئیس کل دیوان و رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی موضوع و انجام مشاو‌ره به اتفاق آراﺀ به شرح آتی انشاﺀ رأی می‌نماید.
رأی :
به صراحت ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری, هیأ‌ت عمومی دیوان منحصراً در مورد آراﺀ صادره از شعب دیوان رسیدگی و رأی مقتضی صادر می‌نماید. و چون آراﺀ موضوع پرو‌نده‌های فوق‌الذکر از مصادیق ماده 20 مرقوم نیست لذا قابل طرح در هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری تشخیص نمی‌گردد.